Eric Alonzi

Cuando fui a ver a Barack Obama me sorprendió que habían más de veinte mil estudiantes y ciudadanos de Fredericksburg que me acompañaban. No tuve la oportunidad de ir directamente a Ball Circle por que había mucha gente y no me dejaron entrar. Tuve que ir a visitar una amiga en Virginia Hall y vi a Barack Obama por su ventana. No pude escuchar muy bien todo lo que dijo, pero lo que si escuche fue muy parecido a lo que dijo en su discurso cuando acepto la nominación democrática. Hablo de la economía, y cuanto culpable era Bush (y ahora McCain) de los desastres que están pasando en el país. Lo que mas me gusto fue el servicio secreto. ¡Estaban hasta en los techos de los edificios académicos!

Yo creo que Barack Obama puede sacar el cambio que nosotros necesitamos (para la economía, el ambiente con fuentes diversificadas de energía, para que todo el petróleo en el mundo no será agotado, y las problemas social). La gente que suporta Barack Obama está a diferencia de cualquier otro que suporta un candidato.

“El ocio pestilente ciudadano!

¿Por que ilusión funesta?

aquellos que fortuna hizo señores

de tan dichosa tierra y pingüe y varias

el cuidado abandonan

y a la fe mercenaria

las patrias heredades”

Bello expresa obviamente y claramente en el principio del poema que él cree que la humanidad ha dado por sentado naturaleza. Uno de su opinión en la “civilización” como nosotros lo vemos en la ciudad, es que es hipócrita porque abusamos la tierra. ¿Dónde está la cortesía en eso?

La vida de esta manera, perpetúa la idea de atracarse en el lujo cuando nuestra juventud toma el mismo estilo de vida. A Bello, la vida ideal donde humanidad vive en la armonía con la naturaleza está por la agricultura varios tipos de plantas con sus posibilidades interminables. Bello no puede ver cómo personas no se dan cuenta de la belleza y la sencillez de correr un campo. El poema de Bello celebra la agricultura en Latina America.

Sarmiento, sin embargo, reconoce el consuelo en la seguridad de la civilización. Sarmiento habla acerca de las personas que están siempre en peligro de los salvajes que viven fuera de la civilización que espera como hienas para orar en el indefenso. También, Sarmiento muestra la frustración con el otro lado. En total, Sarmiento explica la distribución desigual de la riqueza y su frustración con ambos lados es muy práctica. Cuando Sarmiento menciona las maneras de hombres y mujeres en los campos, su realización es que todas las gentes necesitan a reúnase en ciudades populosas y campos a progresar. Unificación es un tema muy viejo, pero muy significante.

La idea que “somos todos culpables de la ruina del planeta” es interesante porque Galeano no señala dedos pero pone responsabilidad en todos. No dice que el gobierno esta inocente pero él dice que “el la humanidad entera quien paga las consecuencias de la degradación de la tierra, la intoxicación del aire, el envenenamiento del agua, el enloquecimiento del agua, el enloquecimiento del clima y la dilapidación de los recursos naturales no renovables. Para esta razón me gusta Galeano porque él pone responsabilidad en su lugar con derecho: la humanidad.

“Ahora los gigantes de la industria química hacen su publicidad en color verde y el Banco Mundial lava su imagen repitiendo la palabra ecología en cada página de sus informes y tiñendo de verde sus préstamos.” Esta es la primera oración, y esta oración abarca un problema inmenso en el consumismo alrededor del mundo. En este punto él sigue junto con Mires, porque él explica cómo negocios han desarrollado una imagen de “verde” pero sólo como un medios para mantener las manos limpian. El consumismo del hoy esta destruido la naturaleza, especialmente cuando un compañía grande inhabito un país tercer mundial y usa todos los recursos naturales, y entonces ellos salen y dejan a las pobres con vegetación pequeña.

Me gusto Galeano mucho porque su tono es muy activo sobre las soluciones de la ruina del planeta. Es interesante que la EEUU use bastante energía para 11 mundos porque mucha hipocresía viene de activistas naturaleza EEUU. Por esta razón, Galeano no es demasiado negativo, él es práctico y comprende que la acción es el primer paso que nosotros no hemos hecho a un mejor ambiente. Es verdad es verdad que Mires y Cronon están en un sendero muy semejante como Galeano, pero Mires y Cronon exhala un sentimiento más de culpa, pero el Galeano hace uno se siente como si cambiando el ambiente es posible y accesible.

Como la novela “La colonización de las almas”, Fernando Mires habla en defensa de las victimas que inhabitan un país Tercer Mundial. Esta vez, Mires habla sobre la polución ecológica y una mente que lucha con la naturaleza que los países industrializado sacan. Es posible que Mires no esta de acuerdo con Cronon porque mi interpretación de Mires es que los países de industrialización deben no intervengan con la naturaleza de latina americana